德天空：韦德拉奥果肩部再次受伤，可能无缘入选新一期德国国家队
判罚分析机构：莱万特后卫禁区内伸手阻挡皮球运球路线，应判点球
TA：曼联此前击败曼城都是依靠反击，福登被罚下他们反而不会踢了
邮报：阿尔特塔对裁判的激烈言辞越来越像弗格森，他正走在钢丝上
卡里克：我必须说这判罚太差劲了；对手少人也会影响比赛一些细节
判罚分析机构：曼迪的鞋钉仅仅轻轻擦到了亚马尔鞋底，这不是点球
体育资讯9月14日讯 曼市德比曼城1-0击败曼联，比赛中哈兰德打进的唯一进球引发争议。The Athletic记者Jack Pitt-Brooke表示，这让他想到了拉什福德当年的“千里护球”。
Jack Pitt-Brooke：“‘干扰对手’这条规则是个典型例子，说明把规则定得越细致、越具体，反而越弊大于利：它实际上把定义收窄了，完全没给解读空间和常识判断留余地。规则更简单点显然才更好。
“这次的判罚让我想起几年前同场赛事里拉什福德的那回。明明明显是干扰，却不知怎么就被判有效了。就凭常识来判不行吗！”
